• 减少退休人员社会保障福利的某些规定已经实施了几十年。
• 众议院议员投票通过了一项废除这些规定的法案。
• 批评人士说，应该优先考虑更全面的社会保障改革。

周二，一项旨在改变养老金领取者社会保障福利规则的两党法案在众议院获得通过，327名议员投票支持该法案。

弗吉尼亚州民主党众议员阿比盖尔·斯潘伯格（Abigail Spanberger）说，现在，该提案将提交参议院，参议院版本的法案有62个共同提案国，“超过了在美国参议院通过该法案并将其送到总统办公桌上签署成为法律所需的多数。”以及路易斯安那州共和党众议员格雷夫斯（garrett Graves）。该法案的共同领导人在一份联合声明中说。

这项被称为《社会保障公平法案》的提案将废除那些减少从州或地方政府领取养老金的个人的社会保障福利的规定。

它将取消意外之财消除条款（WEP），该条款减少了那些在不缴纳社会保障工资税的工作中工作的个人的社会保障福利，现在从这些雇主那里领取养老金或残疾福利。根据国会研究处的数据，截至2023年12月，约有3%的社会保障受益人（约210万人）受到WEP的影响。

更多来自个人理财：特朗普当选总统可能对房地产市场意味着什么特朗普的胜利可能使受欢迎的学生贷款减免计划面临风险美联储最近的降息对你的钱意味着什么

该法案还将取消政府养老金补贴（GPO），该补贴减少了领取养老金支票的配偶、寡妇和鳏夫的社会保障福利。根据国会研究服务部的数据，截至去年12月，约有1%的社会保障受益人，即745,679人受到GPO的影响。

格雷夫斯周二在众议院的一次演讲中说，这些已经实施了几十年的规定减少了某些退休警察、教师、消防员和其他公务员的收入。

格雷夫斯说：“40年来，人们一直受到区别对待，歧视某些工人。”

“他们不是薪酬过高的人；他们并不是工作不足的人。”

支持者称该法案是“朝着正确方向迈出的一步”

维护社会保障和医疗保险全国委员会表示，众议院对社会保障公平法案的投票是“朝着正确方向迈出的一步”，是“公共部门雇员及其家属的两党胜利”。

“我们长期以来一直主张废除WEP和GPO条款，尽管我们更希望国会采纳众议员John Larson的《社会保障2100法案》中更全面的改进，”维护社会保障和医疗保险全国委员会主席兼首席执行官Max Richtman在一份声明中表示。

拉尔森的提案得到了188位众议院议员的共同支持，该提案还将废除WEP和GPO，同时实施其他临时性的福利增加。为了帮助支付这些变化，它将要求收入超过40万美元的人缴纳更多的社会保障工资税。

周二，拉尔森投票反对《社会保障公平法案》，以及另一项法案《公务员平等待遇法案》。后一项法案将使用社会保障退休和残疾福利的新公式，而不是取消WEP。它不会改变GPO。

该法案是由德克萨斯州共和党众议员乔迪·阿灵顿（Jodey Arrington）提出的，但在提交投票时未能通过。

拉尔森在一份声明中说：“我不能投票支持今晚的法案，因为这些法案没有得到支付，因此将美国人来之不易的利益置于危险之中。”“这将对500万领取低于贫困线的美国同胞以及几乎一半的社会保障金领取者造成最严重的伤害，他们的大部分收入都依靠自己的劳动所得。”

批评人士说，该法案将削弱社会保障

美国国会预算办公室（Congressional Budget Office）估计，《社会保障公平法案》（Social Security Fairness Act）将在未来10年增加约1960亿美元的赤字。据负责任的联邦预算委员会（Committee for a Responsible Federal Budget）估计，这还将把社保信托基金的耗尽日期提前六个月。

“社会保障的长期偿付能力是国会必须解决的问题，”斯潘伯格周二在众议院表示。

她说：“但这与让那些尽了自己的一份力、贡献了自己收入的美国人体面地退休是两回事。”

然而，批评人士说，社会保障的资金困境现在应该是国会的优先事项。该计划的精算师预计，用于支付退休福利的信托基金可能会在2033年耗尽，届时79%的福利将被支付。

“这不是正确的政策，”卡托研究所（Cato Institute）预算和福利政策主管罗米娜·博西亚（Romina Boccia）说。“这是特殊利益集团所推动的，政客们对他们的要求做出了回应。”

Boccia说，虽然阿灵顿提出的替代法案不会涉及GPO，但它将为WEP提供一个“更公平的公式”。然而，需要更广泛的改革来支撑该计划的财政。

他说：“我们应该改革社会保障制度，为最脆弱的美国老年人提供基本收入保障，同时不增加年轻工人面临的债务或税收负担。”