新德里，11月7日（IANS）：由7名法官组成的最高法院宪法法庭将于周五就阿里格尔穆斯林大学（AMU）的少数民族地位问题做出判决。

根据最高法院网站上公布的原因名单，印度首席大法官钱德拉楚德领导的宪法法庭将于11月8日宣布判决。

今年2月，由7名法官组成的宪法法庭在听取了总检察长R. Venkataramani和副检察长Tushar Mehta、代表中心的高级法律官员以及代表上诉人出庭的高级辩护人Rajiv Dhawan、Kapil Sibal和其他人提出的口头辩论后，保留了其决定。

宪法法官席还包括法官Sanjiv Khanna， Surya Kant， J.B. Pardiwala, Dipankar Datta， Manoj Misra和SC Sharma，他们正在处理由2006年阿拉哈巴德高等法院通过的决定引起的参考，该决定推翻了1981年赋予该机构少数民族地位的修正案。

议会根据1981年《阿里加尔穆斯林大学（修正案）法》赋予该机构少数民族地位，此前由五名法官组成的宪法法庭在1967年阿齐兹·巴沙一案中规定，作为一所中央大学的穆斯林大学不能自称是少数民族机构。

在审理过程中，首席大法官Chandrachud口头指出，不能仅仅因为一个教育机构受到中央或邦政府制定的法规的管制，就剥夺它的少数民族地位。

“今天，在一个受监管的国家，没有什么是绝对的。仅仅因为管理权是由法规规定的，并不减损该机构的少数人性质，”他说。

此外，最高法院对中心的立场表示惊讶，即它不接受议会在1981年插入的赋予校队少数民族地位的修正案。

Khanna法官问SG Mehta：“这是议会提出的修正案。政府会接受修正案吗？”

“我不是，”SG Mehta回答。

对此，首席大法官Chandrachud说：“这将是激进的，因为一个法律官员会告诉我们，他不遵守议会所做的事情。你应该支持议会的所作所为。”

“毫无疑问，议会在其立法职能方面是最高的，并且可以随时修改法规。我们能听到联邦政府的任何机构说它不接受议会提出的修正案吗？在民主制度下，议会是一个永恒的、不可分割的、不可摧毁的实体。”

在回答这个问题时，梅塔说：“这不是我的立场。有一份政府的宣誓书。”