珀斯，11月22日（IANS）：在珀斯举行的边境-加瓦斯卡尔杯测试的第一天，印度揭幕战KL拉胡尔被罚下场，引发了关于决策审查系统（DRS）使用的激烈辩论，前印度板球运动员桑杰·曼杰雷卡尔质疑向第三裁判提供的技术支持的质量。

这一事件发生在午餐前，印度选择在具有挑战性的场地击球，以4比47落后。

拉胡尔在26局74球的比赛中表现出了极大的耐心，在澳大利亚选择重新审查后，他被认为落后于米切尔·斯塔克。场上裁判理查德·凯特尔伯勒（Richard Kettleborough）最初判他不出局。然而，第三裁判理查德·伊林沃思（Richard Illingworth）根据斯尼克（Snicko）的判罚推翻了判罚，斯尼克在球经过拉胡尔的球棒时显示了一个扣球。

拉胡尔显然很沮丧，他摇着头走开了，这表明声音是由球棒击中垫引起的，而不是球。这一判决让印度阵营和球迷质疑做出这一批评性判决的证据的可靠性和充分性。

前印度板球运动员Sanjay Manjrekar在接受《明星体育》采访时批评了决策过程和向电视裁判提供的证据的质量。

“首先，我对提供给电视裁判的内容感到失望，”曼杰雷卡尔在接受《明星体育》采访时说。“他应该有更多的证据。从几个角度来看，我认为在比赛中不应该做出如此重要的决定。我的意思是，肉眼只能确定一件事那就是球棒击中了球垫。这是我们用肉眼唯一能确定的。对于其他的事情，你需要技术的帮助，那就是斯尼克。”

Manjrekar进一步解释说，如果球在击球前沿球棒边缘击打，斯尼克应该会显示出两个明显的尖刺。“所以理想情况下，如果有球拍，作为球的边缘，应该有一个更早的扣球，因为显然有两个事件，裁判显然听到了一个声音。视觉上的确定性是球棒击球。如果那是钉子，那就没有外缘了。如果我们看到两个尖刺，那么你可以说第一个是蝙蝠。所以电视裁判的技术供应很差，他应该说他做不到。”

“如果没有两个尖刺，他们应该有蝙蝠击打板的视觉证据。我认为这一切都很糟糕，我不怪场上的裁判。你得为拉胡尔感到高兴，他在开场就付出了很多努力。当你审视他的职业生涯和印度时，这对他个人来说是一个重要的时刻。在某种程度上是一种讽刺。”

前印度队揭幕战队员瓦西姆·贾弗（Wasim Jaffer）也对此事发表了看法，他在X（前身为Twitter）上表达了自己的担忧。“第三裁判要求另一个角度，但没有提供。我猜他只有在不确定的情况下才会要求换一个角度。如果他不确定，为什么他推翻了场上而不是出局的判罚？技术使用不当，没有遵循适当的协议。KL做得很辛苦，”Jaffer写道。

这一决定对印度产生了直接影响，他们发现自己在一个困难的击球面上面临压力。失去拉胡尔，他们最有经验的球员之一，增加了他们的痛苦。在这场比赛之外，这一事件再次引发了关于国际板球DRS协议的充分性和一致性的讨论。