澳大利亚人强烈支持就超市定价问题对科尔斯（Coles）和伍尔沃斯（Woolworths）采取法庭行动，而50%的人支持根据联合政府的政策进行更严厉的打击，这可能迫使它们出售自己的商店。

一项独家调查显示，85%的选民支持竞争监管机构采取法律行动，惩罚这两家大型零售商的“降价”和“降价”促销活动，尽管他们不认为这两家零售商用虚假折扣误导了购物者。

调查还显示，一半的受访者支持联盟党提出的剥离权，即如果超市拥有过多的市场支配力，就迫使它们出售资产，只有17%的人反对这一想法，其余的人尚未决定。

由于食品价格上涨主导了围绕生活成本的政治争论，调查结果显示，反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）的资产剥离政策获得了42%工党选民的支持。

联盟党选民对资产剥离政策的支持率甚至更高，达到59%。

研究公司Resolve Strategic为本刊独家进行的“Resolve政治监测”调查结果证实，在过去两年中，随着价格飙升，社区对大型超市的重视程度大幅下滑。

2022年10月，66%的选民对大型超市持积极态度，两年后，这一比例降至23%。

Resolve Political Monitor在10月1日至5日期间对1606人进行了调查，得出的结果误差幅度为2.4%。

澳大利亚竞争与消费者委员会（Australian Competition and Consumer Commission）上月分别向法院提起两起诉讼，指控科尔斯和伍尔沃斯违反了联邦法律，以折扣价格的说法误导消费者。这两家大型零售商的市场力量正受到密切关注。

该监管机构称，超市在将商品置于“降价”或“降价”促销活动之前，会在短时间内将商品价格提高至少15%，而这些商品的价格实际上高于或等于之前的长期价格。

这些公司否认违反了澳大利亚消费者法。

总理安东尼·阿尔巴内塞支持ACCC对超市罚款的法庭行动，同时还承诺为监管机构提供3000万澳元的法律资金，以便其调查欺骗性定价行为。

政府还在准备一项强制性的食品和杂货法规，旨在支持向超市供应食品的农民，并正在与各州合作制定规划和分区规则，以帮助阿尔迪和其他公司建立更多的商店，与科尔斯和伍尔沃斯竞争。

艾博年抨击联盟党的提议是对市场的严重干预，与自由党的自由市场主张不一致。

他上月表示：“在十年无所作为之后，他们现在想要某种指令经济控制机制，强制超市销售。”

艾博年认为，强制科尔斯出售城郊商店的命令可能意味着另一家超市巨头会收购该资产。

尽管有这些警告，但联合政府的提议得到了一半受访者的支持，在那些不确定会在选举中投票给谁的人中，联盟党获得了52%的微弱多数。

国家党领袖大卫·利特尔普劳德（David Littleproud）在2月份呼吁剥离权力，并克服了自由党对这一想法的保留意见。达顿在7月宣布，这项政策将有助于解决土地储备、限制竞争以及将成本转嫁给供应商的不公平策略等严重指控。

较富裕选民更支持资产剥离，58%的人支持，而较低收入选民支持资产剥离的比例为45%。

Coles首席执行官Leah Weckert上周表示，该公司的目标是提供真正的折扣。

她说：“我们所有的特价、折扣和像‘Down Down’这样的项目，都是为了真正地为客户提供真正的节省，这是客户信任的核心，这是我们在Coles非常重视的事情。”

Woolworths首席执行官阿曼达·巴德威尔（Amanda Bardwell）也针对ACCC的指控为公司辩护。

她说：“我们推出‘降价’计划是为了让我们的顾客在他们最喜欢的产品上每天都能享受到巨大的价值。”

通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。