每次大选结束后，人们都忍不住要解读其中的震撼性含义。当这场选举涉及唐纳德•特朗普（Donald Trump）这样具有破坏性的人物时，更是如此。就好像他是如此压倒性地不落俗套，所以投给他的每一张票也必须是如此。

三段论似乎大致如下：特朗普是种族主义者/厌恶女性者/独裁者；因此，他的选民是种族主义者/厌女主义者/独裁者，并出于相应的原因投票。如果美国全体投票给他，那么它也一定符合这一描述。

这种推理方式似乎对胜利和失败都适用。通过这种方式，许多人允许自己得出这样的结论：拜登在2020年的胜利是对特朗普主义的某种否定，将使其成为历史的注脚。因此，2016年可能会成为一种壮观的意外，之所以有这种可能，只是因为选举人团制度使输掉普选却仍能赢得大选成为可能。

不用说，任何倾向于这种分析的人现在都可能处于震惊状态，因为他们发现了一件本来就应该很清楚的事情：特朗普的胜利并非异常。在适当的情况下，它是可重复和可扩展的。

在这种背景下，对特朗普2024年获胜的各种充满灾难色彩的解读是可以预料的。因此，我们读到它揭示了美国白人愤怒的全面危机，尽管特朗普的联盟正在向少数族裔扩张。或者，特朗普在男性选民中的成功引发了一个紧迫的问题：为什么美国男人就是讨厌女人，而更好的问题可能是，为什么卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）在女性中的表现比乔·拜登（Joe Biden）和希拉里·克林顿（Hillary Clinton）都差——即使堕胎是一个核心问题。我们读到一些令人不安的分析，认为鉴于特朗普拒绝接受2020年大选的失败，并试图推翻这一失败，美国人终于表明他们不再关心民主。

我认为，所有这些都误读了形势。或者更准确地说，他们过度解读了。他们都犯了同样的错误：他们以一维的方式决定特朗普代表什么，然后据此解释投票给特朗普的意义。

因此，例如，如果你认为特朗普首先是对民主的威胁，那么很容易认定任何投票给他的人都认为民主不重要。这种做法的危险之处在于，它往往会决定选民对他们的意图——而且往往是无视他们的意图。

虽然美国选举中出现了一些真正严重的趋势，但如果这次选举实际上没有我们看到的那么重要呢？所有真正重要的事情——拉丁裔选票增加、民主党失去对工人阶级的控制、教育鸿沟——几十年来一直在积累。但就这场特殊的选举而言，如果你能让自己抛开疯狂的特朗普主义烟火，我们就会看到一个相当传统的选举结果。

上周，一个历史上不受欢迎的政府被赶下台，该政府在一段时间内经历了高通胀，尤其是食品价格的飙升。这没有什么特别之处。

竞选过程中出现了一些怪僻——拜登退出竞选、推翻罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）、特朗普在麦迪逊广场花园（Madison Square Garden）的集会——但竞选的基本规则依然存在。四分之三的美国人表示，他们的财务状况比四年前更糟。

坦率地说，共和党应该赢得这次选举。这是反现任者的梦想。选民最关心的两大问题——经济和移民——恰好是共和党的两大优势。我们看到几乎每个县的所有人口（黑人女性除外）都倾向共和党。

特朗普将成为受益的共和党候选人，这并不是对他所有过分行为的认可。事实上，出口民调显示，选民更喜欢哈里斯，而不是特朗普，她的支持率略高。但他们绝大多数认为特朗普更有可能带来变革，而美国迫切希望看到这一点。简而言之，特朗普的过度行为不足以扭转基本面。

这并不意味着美国人投票支持这些过度行为。更多的时候，他们觉得自己是次要的；分心，而不是决定性的。美国国家公共电台（NPR）研究了特朗普在拉丁裔选民中取得的巨大成功，发现当特朗普谈论海地移民吃猫和狗时，一些人感到被冒犯了，并考虑根本不投票，但最终更关心他们的经济福祉。

同样，民主党人和一些建制派共和党人敦促美国人断定特朗普威胁了民主。但是，你完全有可能在谴责1月6日的同时仍然投票给特朗普——不是因为你不重视民主，而是因为你相信民主强大到足以抵挡他。

以密歇根州一位不情愿的特朗普选民为例，她向《纽约时报》解释，为什么她最终没有把特朗普视为一个存在的威胁：“他说他要把希拉里关起来。希拉里还在到处说他是这样的，那样的，那样的。她没被关起来。他们说他不会离开（白宫）。是啊，1月6日有一群吵闹的人干了些蠢事，但到了1月20日，他就走了。我不认为一个人可以摧毁这个国家，不管是谁。”她选择特朗普也是基于经济，特别是他的制造业政策。

如果你愿意，你可以把这样的选民视为顽固或天真。你可以反对他们的优先顺序。假以时日，如果特朗普经济学惨败，或者美国民主真的受到了损害，你甚至可能被证明是正确的。但这并不能证明错误描述这些选民的动机，并将他们不认可的投票解释强加给他们是合理的。撇开其他因素不谈，它低估了民主党在四年内获胜的前景。

当巴拉克•奥巴马（Barack Obama）在2008年入主白宫时，他的胜利比今年更加响亮。然后，同样是夸大其词占据了上风。美国永远改变了，克服了种族历史。当希拉里·克林顿（Hillary Clinton）败选时，这证明了美国无法选出一位女性，尽管她赢得了普选，而且像密歇根这样的摇摆州有一位女性州长。

事实往往没有这一切那么引人注目，因为选举总是边缘事务。也许这是值得确定的，这样事情就会变得更容易理解，鞭打不那么严重，世界就会变得更容易辨认。

瓦利德·阿里是一位定期专栏作家。

获得每周的观点总结，将挑战，支持和告知你自己。注册我们的意见通讯