根据反对党领袖彼得•达顿(Peter Dutton)的能源计划，电费每年将上涨约665美元，以偿还建造七座核电站的成本。新的模型显示，这对联合政府公布其标志性政策的成本构成了挑战。

澳大利亚电网运营商警告称，核能是一种“相对昂贵”的能源，至少需要16年才能部署。美国非营利智库能源经济与金融分析研究所(Institute for Energy Economics and Financial analysis)上周五发布的这份分析报告，首次量化了人们为反对党的核电雄心可能付出的代价。

该研究所选取了与澳大利亚相当的国家中最近建成或仍在建设中的核电站的实际建设成本，并根据当前的电费账单和今天的美元计算出电力客户偿还这些费用的成本。

然后，该公司假设，核电站需要在60年(即制造商列出的核电站的寿命)内获得6%的利润率，才能偿还银行贷款和股权投资者。CSIRO将其列为澳大利亚电力市场上所有能源发电机(如电池、风力发电场等)的标准安排。

然后，该研究所将这些贷款偿还额和投资者利润率与一个核反应堆的发电成本加在一起，以显示一个核电站将向澳大利亚客户收取多少电力供应费用。

反对派计划在现有燃煤电厂的原址上建造七座核电站，包括两座小型模块化反应堆和五座传统的大型核电站，第一座核电站将于2037年投入运营。这些燃煤电厂目前的发电量约为11千兆瓦。

联盟党能源发言人Ted O 'Brien表示，该报告"肤浅且有缺陷"，反对党将在5月联邦大选前公布成本。

奥布莱恩说:“我们以前都见过这样的把戏，一些狡猾的分析挑选最坏的情况项目，假装这是惯例。”

该报告的成本计算是基于与澳大利亚经济水平相当的国家——美国、英国、法国、芬兰和捷克共和国——建设大型核电站的费用，以及尚未投入商业运营的小型模块化反应堆的预测成本。

为了得出每户每年665美元的价格预估，该研究所取了这些国家最近建造反应堆的平均成本。

它排除了阿拉伯联合酋长国更便宜的核电站，该国的独裁政权最近使用来自孟加拉国和巴基斯坦的移民工人建造了反应堆。

韩国的廉价建设项目也被排除在外，尽管这个北亚经济强国自2005年以来已经启动了11个核项目，2005年之前完成了20个。该报告指出，韩国核电建设公司无法在海外复制低成本，例如在捷克共和国承包建造的两座反应堆。

该机构表示，根据新南威尔士州和维多利亚州目前的能源账单，这两个州的家庭能源账单可能会上涨450美元至1154美元。这个数字是根据一个中等家庭的用电量计算的。大家庭将付出更多。

仅根据美国的数据(美国建造了最便宜的核电站)，电价将上涨约450美元。

影子财政部长安格斯•泰勒(Angus Taylor)今年5月告诉记者俱乐部(Press Club)，反对党计划建造的核电站在商业上是可行的，不会得到政府补贴。

然而，奥布莱恩表示，核电站将由政府所有的实体建造，比如雪山水电。

如果在野党选择这种公共融资模式，建设费用将增加国家总债务，并产生用于建设资金的贷款的偿还利息。

CSIRO与澳大利亚能源市场运营商(Australian Energy Market Operator)合作于今年5月发布的GenCost发电报告称，可再生能源提供的电力比核电站更便宜。

该研究所的澳大利亚电力分析师约翰娜·鲍耶(Johanna Bowyer)说，在世界各地，建造核电站的成本通常会飙升，从最初价格的1.7倍到3.4倍不等。英国的欣克利角C核电站于2007年宣布耗资180亿美元，现在将以900亿美元的成本推迟13年完工。

鲍耶说:“核电站发电的成本可能是目前东澳大利亚发电成本的1.5到3.8倍。”

通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。